El periodismo objetivo y periodismo independiente, cómplices del establishment y las grandes corporaciones

El periodismo objetivo y periodismo independiente, cómplices del establishment y las grandes corporaciones



Por Marcelo Bianchi

La sociedad cuestiona al periodista neutro y reclama más compromiso con la realidad del país.

A partir de la discusión en el 2009 en torno sobre la ley de medios, diversos sectores de nuestra sociedad han puesto en duda valores irrefutables del periodismo en los años anteriores: la llamada “objetividad” de la profesión (donde su actividad se limitaba solamente a informar, a decir la noticia), y a la existencia de la total libertad de prensa (donde se podía decir lo que se le encantara, en el lugar que quisiera).

La objetividad periodística es un concepto conservador donde se destaca una actitud neutral del profesional, sin ideas propias y vacía, y donde se limita solamente a informar.

En los últimos años este concepto del periodismo quedó en duda y fue cuestionado, por que se afirma que esta actitud compasiva solo beneficiaría a los grandes medios y al “establishment”.

Chris Hedges publicó en la revista TruthDig una columna titulada “La objetividad está matando a los diarios y vamos a estar peor cuando cierren” donde sostuvo que los que hablan de “objetividad” y del “periodismo independiente” en realidad, al usar estas definiciones, hacen entender que cuentan con el alto grado de impunidad de los más poderosos.

Y que develan, asimismo: “el núcleo duro, el trasfondo más oscuro y oculto de su ideología: desprecian al público, no lo respetan en absoluto, intentan manipularlo en beneficio de sus patrones. Y hablan desde la orgullosa posición de quienes lo hacen en nombre de una élite que ha hecho de la verdad su propiedad privada”.

Un claro ejemplo de esto es lo que ocurre en los grandes diarios latinoamericanos como El Mercurio y La Nación, donde existen libros e investigaciones judiciales y periodísticas que afirman que fueron cómplices de la última dictadura militar.

Estos medios constantemente en sus editoriales critican a los gobiernos progresistas de América Latina afirmando que son autoritarios y que no respetan los derechos de la propiedad privada y de la libertad de prensa.

Sin embargo, no tuvieron reparos en elogiar en años anteriores a las más sangrientas dictaduras militares del continente.

Es más, aún hoy siguen defendiendo el accionar de las Fuerzas Armadas reflotando la doctrina de seguridad nacional y la doctrina de los dos demonios (argumento central del libro Nunca Más).

Es en este sentido en que se cuestiona la idea de la libertad de prensa por que no se entiende el motivo por el cual ningún periodista de estos medios llega a opinar contra esta línea editorial, salvo que sea previamente censurado o que dicho profesional tenga temor a ser despedido.

Otro concepto lo dio Martín García, director de la agencia de noticias TELAM, quien definió a los periodistas objetivos: “Los profesionales son como las prostitutas, escriben mentiras en defensa de los intereses de los que les pagan. Los militantes, en cambio, escribimos la verdad al servicio del pueblo. Soy primero militante, después periodista”.
http://www.blogger.com/img/blank.gif
En conclusión, en los últimos años se ha evidenciado una perdida de confianza hacia el periodismo que se autodefine como objetivo e independiente por que no lo son, siempre tratan de transformar la realidad para lograr fines políticos o económicos, por ejemplo el intento del grupo Clarín de manipular a la opinión pública para derrotar al gobierno kirchnerista.

Y además, el periodista siempre debe cuestionar e investigar al poder y a los grupos económicos; para luego denunciar actos de corrupción o de estafa, aunque esto le cueste la libertad o la vida.

carta de horacio fontova a clarin

carta de horacio fontova a clarin
Después de analizar las razones por las que este proyecto ha llegado a su fin debo confesarles que me convencieron:

NO VOY A VOTAR A LOS KIRCHNER. LOS MEDIOS ME CONVENCIERON….LES VOY HACER CASO .
Por supuesto que ya mismo le voy a decir NO a todo lo que hicieron y quiero que me acompañes con tu firma al pie de la proclama:

1. NO a la nacionalización de las AFJP: Quiero que ya mismo se las devuelvan a los bancos extranjeros y que la caja la manejen ellos.

2. NO a la recuperación de los salarios de Jubilados: Quiero que deroguen ya mismo el aumento dos veces al año que votó el Congreso y volver al valor histórico de $130 actualizados.

3. NO a la jubilación universal: Que los que no hicieron aportes, no se jubilen como era antes y que devuelvan la plata todos los que se jubilaron injustamente. Son solo 1.800.000 viejos.

4. NO a las retenciones a la soja: Que las ganancias se las queden las 2.000 familias que exportan soja y no quiero que se las reparta entre el resto de los argentinos.

5. NO a la recuperación de los pequeños agricultores: Que el Banco Nación les ejecute los campos o se los vendan a los grandes agricultores o inversores extranjeros.

6. NO a la vuelta al crédito: Quiero volver al 2003, nada de compra de autos cero kilómetro, ni cocinas, ni calefones, ni computadoras pagadas en inútiles cuotas. No quiero que laburen los trabajadores de esas empresas, que los despidan si no venden.

7. NO a la generación de empleo: Los 4 millones de argentinos que consiguieron trabajo, ¡que los devuelvan!

8. NO al dólar alto: Que favorece a los exportadores solamente. Quiero volver al uno a uno, aunque haya muchos desocupados, vamos a volver a viajar por el mundo.

9. NO a la Unión Latinoamericana: Quiero volver a las relaciones carnales con EEUU, nada de relacionarse con países atrasados de América. Bloqueo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Paraguay, Nicaragua y recontra bloqueo e inundación a Cuba y todos los cubanitos.

10. NO a la nacionalización de Aerolíneas: Quiero que vuelvan a manos de la madre patria que cuando tuvieron hambre le enviamos trigo y cuando estuvimos mal nos ayudaron con empresas como Repsol y Telefónica. Aunque perdamos algunas rutas aéreas a manos de otros países y vendamos los aviones, podemos viajar con LAN Chile.

11. NO a las 700 escuelas: ¿Quién se cree Kirchner? ¿Sarmiento? ¡Demolición ya!

12. NO a la limpieza de la Corte Suprema: Quiero volver a la corte anterior. Quiero volver a la justicia anterior. ¡Antes no había justicia obsecuente del Poder Ejecutivo!

13. NO a la política de Derechos Humanos: No hay que juzgar a nadie, no hace falta. Devuelvan la ESMA a los fines anteriores. Repriman los reclamos

14. NO a la estatización del Correo: Que se lo devuelvan a Macri, y le perdonamos la deuda de más de 700 millones que debía de canon.

15. NO a los planes sociales: Los que tienen hambre que pidan en la calle y coman en ollas populares en las plazas, si saquean… ¡a la cárcel y mano dura!

16. NO a la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba: Podemos comprar aviones brasileños, no necesitamos frabricarlos acá.

17. NO a la derogación de la Ley de Radiodifusión de la Dictadura: Quiero que los medios sigan en pocas manos privadas y quiero seguir pagando para ver el fútbol. ¡Aguanten Clarín, Hadad, Vila y Manzano!

18. NO al aumento del presupuesto educativo: Vamos a volver al 1,2% del PBI de 2003, y rechazo el aumento al 6% actual que es excesivo.

19. No a la recuperación del CONICET: Si tenemos tantos científicos por el mundo ¿para que los queremos acá? ¡Que se vayan!

20. NO a este gobierno: Quiero que vuelva a gobernar cualquiera. Los de la Alianza (Lilita, Stolbizer, Pato Bullrrich, Morales) o los de Menem (Macri, Solá, De Narváez), me da lo mismo.
¡GRACIAS, CLARIN! ¡ME CONVENCISTE!


fuente:lacobija.com.ar

No tan solos

Por Eduardo Aliverti
Después de los picos que tensionaron al Congreso hasta hace pocos días, llegó una calma que dudosamente dure demasiado. Pero no fue por eso ni por otros reposos que este 24 de marzo tuvo una relevancia significativa y, quizá, representativa también.

No fue que las bancadas se llamaron a trastienda, casi con seguridad velando armas hasta después de Semana Santa. No fue que la marcha macro de la economía asentó su placidez, ahora con la felicidad de “los mercados” por el vía libre de Wall Street al canje de deuda. No fue que se anticipa un movimiento turístico record en Semana Santa. No fue que las paritarias arrancan con pronóstico de acuerdos más bien rápidos. No fue que la inflación real no parece formar parte de las preocupaciones centrales, aunque siga pegando duro mientras es cierto que Boudou insiste en tapar el sol con la mano (lo cual no haría de no contar con órdenes superiores, por supuesto). No fue que incluso la Mesa de Enlace campestre se mostró satisfecha tras su reunión con el ministro del área. No fue que por este rato bajó el volumen de las declaraciones rimbombantes. No fue que la casi única excepción consistió en la patética convocatoria de Duhalde, para votar en 2011 la subsistencia o no de los juicios a los militares del Proceso (lo cual le valió el despampanante mérito de ser cuestionado hasta por franjas de la propia derecha). No fue, en resumen, nada de todo ese conjunto de noticias previsibles, o aun de ausencia de información destacada, lo que les dio preeminencia mediática a los actos por el aniversario del golpe; y en particular a los centrales de Plaza de Mayo. Es más: ni siquiera fue que otra vez no se pudo consensuar una movilización única, y que esa circunstancia dio pasto para que (los grandes medios de la oposición) se sirvieran y hablaran de un convite dividido, de aprovechamientos políticos, de zancadillas. No les alcanzó ni de cerca para ocultar la realidad de tanta gente congregada, y mucho más si se la observa con la medida de estos tiempos tan modestos para el ganar la calle detrás de una consigna. No era, tampoco, un recordatorio especial. No era un número redondo ni había un hecho o agenda específicos a los que pudiera atribuirse la propiedad de despertar un entusiasmo superlativo por la participación.

¿Qué fue, entonces, lo que motivó una concurrencia tan llamativa –no sólo en Buenos Aires– y esa impresión de haber sido más fuerte que en otras coyunturas la presencia de gente joven, suelta, no alineada con la militancia en partidos o grupos? Es probable que no haya una sola respuesta, aunque sí la posibilidad de que algunas hipótesis confluyan en un diagnóstico abarcador. Está la gente que va siempre y no es poca, pero eso sólo no es suficiente. Hay una pista, por ejemplo, ya consignada por Mario Wainfeld en su nota del día siguiente en este diario, que fue la novedad de haberse interpelado al rol del periodismo. No a todo, desde ya. Fue dirigido hacia el Grupo Clarín. Y, en eso sí con un marcaje concreto, a la indefinición que rodea al caso de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, cuya dilación judicial es un atentado contra “la calidad de las instituciones” que tanto inquieta a los ¿republicanólogos, se les llama como eufemismo por lobbistas? La considerable juntada que hubo hace pocas semanas, en defensa o gratitud hacia el programa televisivo 6, 7, 8 por su discurso contestatario frente a la media de la mayoría de lo que se ve, lee y escucha, puede ser tomado como antecedente. Y si es cuestión de medios, podría descubrirse asimismo la bronca por el empiojamiento que sufre la nueva ley gracias a la acción de las corporaciones afectadas. Al igual que el bloque opositor, fueron a buscar en los tribunales lo que no les sirvió en su política de extorsión periodística. Hasta aquí les va más o menos bien, estimulados con el fallo de segunda instancia de la semana pasada: postergó la aplicación de aquello que insumió 26 años de lucha, para reemplazar la normativa militar con que tan cómodos se ubican los partisanos del periodismo independiente. Fue profusamente anunciado que recurrirían a la Justicia por cuya probidad también claman, y muy fácil de imaginar que encontrarían allí a tanto magistrado sensible a sus intereses.

Podría buscarse en datos o percepciones de este tipo, y en otros como el clima de socavamiento institucional agitado por la oposición en la etapa más reciente, el origen de esta especie de “despertar” protagonizado por muchos que están hartos, o intranquilos, ante el coro sistemático del todo negativo. La cadena privada nacional de los grandes medios sufre, acaso, un tiro por la culata. Y no, únicamente, por la disociación entre la temperatura político-mediática y el andar económico. La sociología, entre otras disciplines afines, explica que un discurso dominante tan homogéneo –-y para el caso tan despiadado– suele provocar que quienes no lo comparten se llamen a silencio, se refugien entre los que consideran los pocos que piensan igual, se sientan entumecidos frente a lo que semeja ser una mayoría aplastante. Pero eso tiene un límite. La cosa es que, por mucho que se quiera buscar el pelo en la leche y agrandar o detenerse en algún exabrupto, en consignas más radicalizadas o más totalizadoras, en las diferentes marchas y caracterizaciones del Gobierno, en la puntualización de lo que falta o en el resaltado de lo conseguido, este 24 de marzo testificó –y con esa potencia cualitativa mayor a otras oportunidades– que hay en la sociedad argentina reservas de conciencia y movilización que tantos creen (y quieren creer) extinguidas. Se puede estimar como casi imposible no ponerse de acuerdo cuando se trata de repudiar la atrocidad inédita representada por la última dictadura. Pero debe tenerse presente que no sólo sucedió la ratificación de ese “piso” de coincidencia, capaz de garantizar no ya la salvaguarda absoluta del régimen democrático sino además la perseverancia, activa, frente a cualquier intentona de impunidad sobre lo actuado en la dictadura. No es que, ahora y hace bastante, pegarles a los milicos salga gratis. Es que alrededor de esos reflejos se estimulan otros, se propaga una lucidez política más generalizada, se actúa más allá de los derechos humanos con el único sentido de denunciar sus violaciones durante el Proceso. La prueba es que lo “respirado” y dicho en las plazas de este aniversario del golpe no pasó solamente por lo generado hace 34 años ni por la reprobación de demoras judiciales. Hubo los apellidos, las listas de grandes empresas, los cánticos, las advertencias, las apelaciones; hubo el alerta, en resumidas cuentas, de que no hay que quedarse quieto porque acecha la amenaza de que el pasado se reinstale mediante los nombres que ayer fueron la patronal castrense. Y hoy, los del respaldo explícito o tácito a las variantes de derecha que persiguen su reinstauración.

Habrá quienes no crean que ese espíritu acometedor sea una gran noticia, por entenderla como en extremo predecible. Uno, en cambio, se siente más protegido. O menos solo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-142867-2010-03-29.html

UNA PREGUNTA PARA PINKY-LIDIA SATRAGNO PARA LOS IGNORANTES

LIDIA SATRAGNO,PINKY,TE PREGUNTO:AHORA QUE ESTAS EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y SOS UNA FIGURA IMPORTANTE DE LA POLITICA ARGENTINA:¿VAS A PEDIR UN INFORME POR LOS FONDOS QUE LA SOCIEDAD ARGENTINA JUNTO EN 1982 A TRAVES DE ATC-CANAL 7-PARA LOS CHICOS DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS,Y QUE VOS CONDUCISTES ESE PROGRAMA ?.ME PREGUNTO EHH...Y PARA LOS PELOTUDOS PENDEJOS DE MIERRDA QUE NOSABEN QUE PASO EN 1982 CON LA GUERRA DE MALVINAS Y LOS FONDOS PATRIOTICOS QUE LOS MILITARES SE AFANRON HASTA LOS CHOCOLATES QUE LA GENTE LE DONABA A LOS PENDEJOS DE LA GUERRA,AVERIGUEN,NO SE QUEDEN EN LA CONCHUDA DE SUSANA PETERA DE SUARES MASON O EN LA VIEJA CHOTA DE LEGRAND,PROSTITUTA DE TINAYRE Y DE OTROS ACTORES DE LOS 50.

SUSPENDIERON LAS OBRAS DE PAVIMENTACION DE LA TOURING CLUB

¿QUIEN SE ROBO LA PLATA?
SUSPENDIERON LAS OBRAS DE PAVIMENTACION DE LA TOURING CLUB

Hace menos de un año los intendentes de Berazategui y Florencio Varela,Julio Pereyra y Juan Jose Mussi dieron el puntapie para una obra importantisimo para le region:la pavimentacion de la avenida Touring Club,que divide a los partidos vecinos.
A los dos dias, la afluencia de camiones y de obreros ,hacia avisorar que efectivamente los vecinos de la zona por fin podriamos ver en menos de un año a esta calle ,finalmente asfaltada e iluminada.
Despues de las elecciones de junio,donde el ofiacialismo perdio las elecciones,el gobierno bonarense entro en una crisis en su presupuesto ,a raiz de la retencion de fondos en lo que se definio como un gesto furioso de nestor kirchner,quien estaba enojado por la posicion del gobernador con respecto a la ley de medios.
Scioli sigue en crisis por la caja,enfrentando medidas de fuerza por de parte de los maestros,pèrsonal de la salud etc.
En ete contexto,las obras de la Toruing Club quedaron paralizadas.
De un dia para otro desaparecieron los camiones y los obreros,y desde ese momento,esta zona limitrofe entre berazategui y Varela,volvio a ser lo que era:una lugar sordido,oscuro y peligroso.

HABRA CRISIS CON LA RED DE SERVICIOS CLOACALES EN BERAZATEGUI Y FLORENCIO VARELA

Lo que nadie dice
HABRA CRISIS CON LA RED DE SERVICIOS CLOACALES EN BERAZATEGUI Y FLORENCIO VARELA

En dos o cuatro años habra crisis con el servicio de cloacas en la region,motivado por la conexion de la red del partido de Florencio Varela con la de Berazategui,por lo cual no se descarta inundaciones en la zona tal como se producen en algunos barrios de Quilmes.
Florencio Varela es unos de los distritos mas olvidados por los sucesivos gobiernos bonarenses,siendo marginada de proyectos de infrasetructura como el tendido de redes de agua,gas ycloacas.
Esta triste tendencia finalizo con la administracion de Nestor Kirchner,donde en este gigantesco partido Varelense se encaminaros obra de asfaltos,de agua y de cloacas,cambiando parcialmente la vida de los vecinos.
Pero estas inciativas tienen un contra:la falta de control por de parte de las autoridades con respecto a los presupuestos de obra y su correctas construcciones.
Este es el caso de las cloacas.
El 60 % de Florencio Varela ya esta en condicion de concetar sus baños a las redes publicas,pero hay algo en contra:QUE LA RED PERTENECIENTE A VARELA SE VA EMPALMAR CON EL DE BERAZATEGUI,lo que va a causar una peligrosa situacion proxima al colapso.
No seria agradable ver a Florencio Varela en menos de un lustro con sus calles llenas de excremento y mal olor.
Todo depende de la eficiencia de los funcionarios municipales ,bonarenses y nacionales.

“QUE LA CANDIDATURA SE LA RECONTRAMETAN EN EL MEDIO DEL CULO”

“QUE LA CANDIDATURA SE LA RECONTRAMETAN EN EL MEDIO DEL CULO”

CHAU CHAU T Y C SPORTS!!!!!!!!!!!!

Venta de diarios: Caen La Nación y Clarín, sube Popular

Venta de diarios: Caen La Nación y Clarín, sube Popular
Los números de ventas de diarios publicados por el Instituto de Verificador de Circulación, del mes de mayo, volvieron a mostrar una caída en los promedios de ventas de los diarios Clarín y La Nación. Pero Popular incrementó sus ventas y así logró sobreponerse a la tendencia negativa que desde hace tiempo aqueja a los medios gráficos.
Según las cifras que dejó la comparación interanual de los tres periódicos mencionados:

CLARIN: sufrió una caída de 22.678 ejemplares en su edición dominical; en mayo de 2008 comercializó 751.701 diarios contra 729.023 del mismo mes de este año.

El "gran diario argentino" también vendió menos en la edición semanal completa: en este caso la merma fue de 10.577 diarios; colocó 370.538 ejemplares en mayo de 2008 contra 359.961 este año.

LA NACION: El histórico "diario sábana" no escapó a la suerte de Clarín y también experimentó una caída en el promedio de ventas: En su edición dominical la baja fue por un total de 4.493 ejemplares (245.082 contra 249.575 en 2008).

En la edición semanal completa, se lee una caída de ventas muy similar porque fue de 4.429 ejemplares (156.136/09 - 160.565/08).

DIARIO POPULAR: Salvo excepciones, desde hace varios meses este matutino se convirtió en una paradoja de la venta de diarios.

Mientras en la Argentina los impresos pierden clientes, este matutino incrementó en la edición de los domingos 898 ejemplares (141.405/09 - 140.507/08). En tanto que en la edición semanal completa se lee una suba de ventas por un total de 528 ejemplares (90.215/09 - 89.687/08).
fuente:infoexclusivo

EL ESTABLISHMENT YA CONSPIRA

la uia cree que el gobierno quedó debilitado y anunció que irá al congreso a reclamar medidas a favor de las empresas
Primera movida del establishment tras la elección
Los industriales reclaman rebajas de impuestos, límite a la intervención del Estado y una postergación de las paritarias. Se les unirá el resto del G-7.
Tras la derrota oficial en las elecciones parlamentarias, el establishment decidió aceitar su lobby sobre el Congreso, donde los empresarios evalúan que ahora tendrán más aliados que en la Casa Rosada. La primera en poner proa hacia Rivadavia y Callao fue la Unión Industrial (UIA), que ayer reunió a sus dirigentes del interior y trazó un primer balance patronal de las elecciones. En breve se le sumará el resto del Grupo de los Siete (G-7), que también incluye a la Bolsa, los bancos, las constructoras, el comercio y el campo. El objetivo es “abrir nuevos canales de diálogo” para imponer una serie de reclamos que arrastraban desde antes de los comicios: postergación de las negociaciones salariales por la crisis, rebaja de impuestos y retenciones, coto a la intervención del Estado en la economía y reapertura de las negociaciones con el Club de París y los bonistas que rechazaron el canje de 2005.

Desde que se empezaron a conocer los resultados del domingo, el empresariado entró en estado deliberativo. Todos esperan que el Gobierno anuncie un recambio del gabinete y ponga al frente del Ministerio de Economía a una figura de mayor peso que Carlos Fernández, para inyectar confianza frente a la crisis. Pero al margen de los nombres, el poder económico espera un viraje en la estrategia oficial. Y se siente más fuerte para lograrlo.

A la reunión de ayer de la UIA faltó su titular, Héctor Méndez, ausente con aviso por una intervención quirúrgica. Tampoco estaban los vices primero y segundo, Miguel Acevedo (Aceitera Deheza) y Luis Betnaza (Techint). Pero había altos ejecutivos metalúrgicos, automotrices, textiles, madereros, agroindustriales y alimentarios. Y enviados del interior, que abundaron sobre las derrotas del oficialismo en sus distritos.

Sintomáticamente, a 48 horas de la elección, la central fabril dispuso empezar a informar por escrito sobre sus debates internos. En el comunicado que emitió tras la cumbre en Avenida de Mayo y Lima, la entidad se comprometió a buscar “consensos entre el Gobierno, el Parlamento, las entidades empresarias y las organizaciones de los trabajadores”.

La traducción off the record es algo menos elegante. “Ahora el Congreso pasa a tener un rol fundamental, gracias a Dios. Vamos a hablar con todos: con De Narváez, con Solanas, con todos”, dijo a Crítica de la Argentina uno de sus máximos directivos. Y agregó: “No se tiene que enojar nadie porque nos juntemos. Ni entre nosotros ni con los diputados y senadores”.

Para lubricar su llegada al Congreso, la UIA revitalizará su Departamento de Relaciones Parlamentarias. Lo preside Martín Dedeu, hombre fuerte de las multinacionales mineras. Otras entidades aportarán sus propios lobbistas.

Los empresarios insistirán con la convocatoria al Consejo Económico y Social, un viejo anhelo de la UIA para moderar los reclamos de incremento salarial de los gremios. Hasta ahora se habían conformado con el tope a las paritarias que impuso Hugo Moyano con el aval de la Casa Rosada, pero ahora –crisis mediante– van por más. Antes, lo primero que harán es ponerle fecha a la próxima cita del G-7, que tendrá lugar en pocos días en la Bolsa.

Una de las entidades que se sienta a esa mesa selecta es Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), de la que forma parte a su vez la ultraconservadora Confederación de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Ayer, mientras la UIA estaba reunida, Carbap hizo público un manifiesto titulado “Negar la realidad con peligroso autismo”, en referencia al discurso del lunes de Cristina Kirchner.
En la UIA también cayó mal la alocución presidencial. “No puede ser que en una democracia consolidada el perdedor no felicite al ganador”, criticó otro directivo, casi como un militante más del victorioso PROperonismo.

Los sectores empresariales listos para relanzar sus reclamos no son sólo la industria y el campo. La Cámara de la Construcción hará lo propio mañana, cuando reúna a sus socios.

La influyente Asociación Empresaria Argentina –un club que cruza a todos los sectores– recién se reunirá semana próxima. Pero se espera que levante la voz contra los cambios a la Ley de Radiodifusión, por el peso que tiene en ella el grupo Clarín. “Ahí hay silencio de radio. O no se dan cuenta del poder que tienen o lo usan sus socios cada uno por la suya”, protestó el jefe de otra cámara patronal.

Atienden la gripe

Los dueños de fábricas evalúan instruir a sus médicos laborales para que atiendan en los propios establecimientos los casos de gripe A que surjan entre el personal. También temen que el ausentismo de los trabajadores –que empieza a incrementarse– genere pérdidas graves a sus negocios.

La pandemia ocupó ayer casi la mitad de la reunión de la UIA donde se trazó el primer balance patronal de las elecciones. “No tenemos que generar pánico pero sí conciencia. El tema es más grave de lo que pensábamos”, dijo uno de los participantes. Lo primero que harán será distribuir barbijos, alcohol e instrucciones de prevención al personal. Luego buscarían que no acudan a los hospitales para evitar contagios.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=26845

El deporte nacional es pegarle a Néstor

Desde “caradura” hasta “mamarracho”
El deporte nacional es pegarle a Néstor
Solá, Lavagna, Brizuela y hasta Cleto le mojaron la oreja al presidente después de su derrota en Catamarca. “Está nervioso”, coinciden.

La aparición pública destemplada de Néstor Kirchner tras la derrota en Catamarca generó reacciones de todo tipo en el arco opositor. Felipe Solá dijo que el presidente es un “caradura”, Roberto Lavagna consideró que aquellos comicios fueron “un mamarracho” y el líder de los triunfadores, el gobernador catamarqueño Eduardo Brizuela del Moral, cuestionó al santacruceño por “tratar de justificar sin sentido” la derrota del último domingo. Hasta el vicepresidente Julio Cobos subió un tono sus reproches y acusó a Kirchner de haber “cambiado su manera de construir el espacio”.

Solá se dedicó a contestar los cuestionamientos de Kirchner acerca de la inseguridad en la provincia de Buenos Aires durante su mandato. “¿Cómo puede ser que algunos que les tocó gobernar esta provincia durante muchos años y no pudieron resolver el tema, hoy se quieren convertir en rectores?”, había dicho en el acto del lunes en Tres de Febrero. El legislador y referente del PROperonismo lo desafió. “Con Kirchner, donde quiera, vamos a hablar de inseguridad. Yo me hice cargo del problema.”

Más coyuntural, Lavagna aprovechó las secuelas de las elecciones en Catamarca y también sumó puntos contra Néstor Kirchner. El ex ministro de Economía lo cuestionó por haber impulsado una alianza en la que unió al sindicalista Luis Barrionuevo y al cuestionado senador Ramón Saadi: “Es una muestra de cortoplacismo en el que ningún principio vale, sino que lo único que vale es ganar una elección”.

Brizuela del Moral, por su parte, volvió a pararse sobre la victoria del Frente Cívico para acusar a Kirchner de analizar en forma equivocada el resultado de Catamarca, donde perdieron los candidatos que apoyó. “Trata de justificar algo que no tiene sentido”, dijo sobre la comparación de los porcentajes obtenidos en los últimos turnos electorales. Kirchner había dicho que el Frente Cívico cayó 17 puntos, pero el gobernador le respondió que “sabe que no son comparables las elecciones presidenciales y para gobernador, de las legislativas”, como las del último domingo. Le recordó, además, que fueron los dirigentes kirchneristas los que “dieron un portazo” y se fueron del Frente Cívico y le recordó que la visita de funcionarios kirchneristas en la campaña provincial fue contraproducente. “La gente notaba el desembarco de funcionarios de todos los niveles, intendentes del conurbano, gente foránea que quería hacer de Catamarca un laboratorio”, opinó.

Para D’Elía es Kirchner o Clarín

El titular de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D’Elía, afirmó que en las elecciones legislativas de octubre “el pueblo argentino tendrá que optar entre Néstor Kirchner o el poderoso Grupo Clarín”.

El piquetero K se expresó en línea con el ex presidente, quien había cuestionado la cobertura que ese diario hizo de las elecciones en Catamarca. “¿Por qué estás tan nervioso, Clarín? Utilizá al medio para informar y no desinformar a la gente, que ya se da cuenta de cómo son las circunstancias. Para ese diario, sólo el peronismo no debe seguir en el gobierno”, atizó el ex mandatario.

En un comunicado, D’Elía señaló que “es obvio que ni Cobos ni Kirchner fueron candidatos en las elecciones de Catamarca. Por eso no se puede entender la ansiedad del grupo periodístico Clarín por querer ver en este episodio electoral ganadores y perdedores”.

Para afinar la sintonía con Kirchner, también se quejó de que “se ocultaron los catastróficos guarismos de 2 y 3 por ciento obtenidos por el PRO y la Coalición Cívica”.

Una ley que se propala el 18

El 18 de marzo el Gobierno dará el puntapié inicial a un debate que lo obsesiona: una nueva ley de radiodifusión. Lo hará con bombos y platillos en un escenario al que Cristina Kirchner es afecta, el Teatro Argentino de La Plata. En el Gobierno pretenden que la iniciativa tenga un amplio debate, similar al que tuvo la Ley de Educación que llegó al Congreso después de un año de reuniones y discusiones. Aunque en el Parlamento especulan que es un nuevo capítulo de la pelea con los medios.