El dirigente de los ganaderos que llora por la muerte de Mendía
Pedro Apaolaza es titular de la entidad rural Carbap. Defendió al represor que murió esta semana y calificó como “delincuentes subversivos” a los diputados kirchneristas Kunkel y Bonasso.
Por Diego Schurman
Pedro Apaolaza ganó notoriedad pública en los últimos meses por su rechazo a la intervención gubernamental en el mercado de la carne. Pero el titular de la entidad rural Carbap no limitó el enfrentamiento al rubro ganadero: durante un reportaje radial, mientras justificaba la presencia del fallecido represor Luis María Mendía en el consejo directivo de su entidad, calificó de “delincuentes subversivos” a los diputados kirchneristas Miguel Bonasso y Carlos Kunkel.
Consultado por Página/12, Kunkel señaló que “la descalificación por parte de los apologistas es una honra más que tenemos los que enfrentamos esa política que llenó de miseria y desesperación al pueblo argentino, que repudia en forma total y absoluta a los delincuentes terroristas de Estado”. Bonasso probablemente ni se haya enterado de los dichos de Apaolaza, ya que se encuentra en un congreso de Telesur en Caracas.
La entidad que preside Apaolaza publicó anteayer un aviso fúnebre en el diario La Nación donde confirma el vínculo con Mendía, quien murió el último domingo de un paro cardiorrespiratorio. “La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Carbap, participa con pesar el fallecimiento del ex miembro de su consejo directivo y se ruega una oración en su memoria”, dice el texto.
Apaolaza no sólo ratificó esa vinculación en una entrevista al programa Qué te parece, de Radio del Plata. Además, sorprendió haciendo una decidida defensa de Mendía, conjugada con un durísimo ataque a Bonasso y Kunkel. Así lo refleja el diálogo que el titular de la entidad rural mantuvo con Alfredo Leuco y Fernando Bravo, columnista y conductor del ciclo.
–¿Interiormente, Carbap nunca se planteó el hecho de desplazarlo?
–No. Nunca se planteó (...). No participamos de temas políticos y nunca se cuestionó, esa es la realidad.
–Apaolaza, no es un tema político: estamos hablando de alguien que ha violado la ley, que está acusado de haber asesinado, que se hizo cargo que dio la orden de los “vuelos de la muerte”, que estaba en arresto domiciliario. No es que hay sospecha de que hizo algo malo o que se equivocó políticamente. Es como tener un delincuente en las filas de una agrupación gremial.
–Bueno, es como tener delincuentes subversivos en las esferas del Gobierno. Es lo mismo.
–¿Por ejemplo?
–Por ejemplo todos los que están ahí dando vuelta. Si uno recuerda, si no perdimos la memoria, muchos que están y que tampoco nadie cuestiona.
–Dígame un nombre. Yo le digo Mendía ¿usted cuál me dice?
–Yo le digo Bonasso, Carlos Kunkel. Bonasso.. yo me acuerdo cuando escribía en los años ’70. Y Carlos Kunkel habiendo sido diputado... y algunos otros en la zona mía de La Plata. Pero realmente tampoco nos planteamos nosotros la necesidad de que estén o no estén.
–No confunda las cosas, Apaolaza. Usted puede tener una opinión y es absolutamente respetable. Pero ni Kunkel ni Bonasso, más allá que usted los critique...
–...No, no. Hago una observación puntual, no estoy criticando a nadie.
–La verdad es que me asombra este pensamiento suyo. No sabía que podía comparar a Luis María Mendía...
–...yo no comparo. Estoy diciendo que es una época pasada. Cuando él participó de nuestro consejo directivo eso no se cuestionó, como hoy nosotros podemos conversar con muchos funcionarios sin cuestionarlos tampoco, y sin preconceptos. Esa es la realidad.
Luis María Mendía fue responsable del Plan de Contrainsurgencia Terrorista de la Armada Argentina y fue uno de los ideólogos del lanzamiento de prisioneros vivos al mar. El vicealmirante retirado defendió su rol y la de sus subordinados durante la última dictadura.
Hace tres meses, a los 82 años, estuvo por última vez en Tribunales, para declarar en la megacausa ESMA por delitos de lesa humanidad. Se le atribuía, entre tantas atrocidades, haber sido el impulsor del robo de bebés a secuestradas embarazadas en la Escuela de Mecánica de la Armada para darlos en adopción ilegal.
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto con el campo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta conflicto con el campo. Mostrar todas las entradas
viernes, 13 de marzo de 2009
lunes, 5 de enero de 2009
LOS DEL CAMPO SON NEGREROS EXPLOTADORES
Extorsión en la granja
El gremialista le habría ofrecido dinero al trabajador que denunció la explotación de niños y trabajo insalubre en una granja. El aporte lo hacía la empresa y era para que retire la denuncia judicial.
Por Emilio Ruchansky
Oscar Taboada está virtualmente atrapado en su casa y si lograra escaparse no tendría a donde ir. “Me acaban de despedir”, explica a Página/12, “pero mi mujer todavía sigue trabajando y acabamos de tener una bebé. No puedo irme porque por un amparo judicial tengo que seguir viviendo en esta granja. Mis abogados me piden que espere, yo no sé qué hacer”. El año pasado Taboada se animó a denunciar dos veces la explotación que sufrían él, los suyos y otras familias que trabajan de sol a sol en las granjas avícolas Nuestra Huella SA, en la localidad de Exaltación de la Cruz. Las condiciones laborales mejoraron después de su reclamo pero él y su familia quedaron marcados. Ahora asegura que antes del despido la presidenta de la empresa intentó sobornarlo a través de un dirigente del sindicato de peones rurales (Uatre), que le habló en nombre de “los intereses del trabajador”. Le ofrecieron dinero para que retire su denuncia. El grabó la conversación y presentó, junto con la prueba, una denuncia por extorsión ante la Justicia federal.
Taboada es oriundo de Potosí y tiene siete hijos. Asesorado por sus abogados, grabó ocho conversaciones telefónicas que tuvo con un hombre que se presentó como José Luis. Acercó las cintas a la Justicia y ahora espera que se hagan los peritajes del audio. Lo hizo con el apoyo de la Cooperativa La Alameda, una organización que trabaja en la denuncia de casos de trabajo esclavo. El mismo equipo lo asistió en agosto último, cuando filmó las instalaciones de la granja y registró cómo una decena de niños de 2 a 13 años, eran obligados a trabajar en condiciones sanitarias peligrosas, un caso que publicó en ese momento Página/12.
Taboada denunció a los directores y accionistas de Nuestra Huella por “reducción a la servidumbre”, “trabajo infantil” y “fraude al fisco”; también pidió investigar la muerte de dos compañeras, una posiblemente intoxicada por agroquímicos y pesticidas, la otra por ausencia de atención médica durante el embarazo.
Su primera denuncia, en abril de 2008, derivó en un allanamiento y una multa de más de 600 mil pesos ordenada por la Subsecretaría de Trabajo bonaerense, que la empresa nunca pagó. Después del escándalo, Taboada conservó su trabajo gracias a una orden judicial pero “le hicieron la vida imposible”, según denunció Gustavo Vera, titular de La Alameda, a Página/12.
Finalmente, según relata el trabajador, la empresa quiso comprar su silencio. Según denunció, lo llamó un sindicalista del gremio que nuclea a los trabajadores rurales para ofrecerle dinero a cambio de modificar su declaración. En su presentación identificó al hombre como José Luis Cáceres, un dirigente de la Uatre local, cercano al titular de la filial Pilar, Jorge Herrera.
El sindicato, desde el principio, no había respaldado la denuncia del trabajador contra la empresa. El propio Herrera había asegurado en su momento que la escena de la cámara oculta donde se ven a los niños levantando los huevos en corrales diseñados para su altura “fue armada por los denunciantes con fines espurios”. Para Herrera y los suyos, “todos los trabajadores relevados están encuadrados dentro de la Seguridad Social”. Hasta se lamentó del “daño irreparable” que se había cometido contra los dueños de Nuestra Huella al difamarlos. Y tras la primera inspección llegó a contradecir al subsecretario de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartagno, quien había constatado las “condiciones de explotación y la falta de seguridad e higiene” en las granjas inspeccionadas.
Según relató Taboada, la oferta del soborno se produjo en octubre, dos meses después de aquella cámara oculta. Cáceres apareció por La Mimosa III con una oferta de dinero de parte de la dueña de la empresa, María Luz Suaces. Debía retirar la denuncia. El hombre consultó con sus abogados.
“Y los abogados decidieron arriesgarse a grabar las charlas, estábamos seguros que iban a subestimarlo, que pensaban que Taboada no los iba a volver a denunciar”, admitió Vera, de La Alameda. En esas grabaciones, que presentó a la Justicia –y a las que accedió Página/12– Taboada le pide a José Luis que agilice la negociación porque Eli, su mujer, está por dar a luz y no quieren vivir más allí. “Quedate tranquilo que yo estoy para defenderte a vos”, responde el supuesto sindicalista. Los siguientes fragmentos pertenecen a los 8 llamados que se registraron entre ambos, entre octubre y noviembre del año pasado:
Taboada: –Eli necesita la credencial de la obra social. Hace un año que no le llega la credencial. Va a tener un nene estos días.
José Luis: –No te preocupes que, tengas la credencial o no, te van a atender igual.
T: –Y sobre lo que me charlaste lo anterior... Marilú (María Luz Suaces, la presidenta de la empresa), que quería arreglar, que quería reunirse conmigo. ¿Sigue en pie la oferta que me hiciste vos de parte de Marilú?
JL: –Sí, yo te hago todo lo posible Oscar, vos quedate tranquilo. Yo te dije bien clarito, hermano: si hay una guita que hay que llevar que te la lleves vos, viste.
T: –¿Cuánto es?
JL: –No tengo idea. Vos poné algún número y yo hablo con la dueña y agarramos y hacemos las cosas como corresponde.
- - -
Taboada: –Voy a renunciar, irme, no quiero que mi bebé nazca allá. Encima sabés las moscas que hay allá ahora. Es imposible. Yo quería de una vez solucionar eso.
José Luis: –¿Cuánto pretendés vos Oscar?
T: –Y, unos 40 mil más o menos. Con Eli más. 50 mil. Y yo los abogados los dejo, yo no quiero saber más nada.
JL: –Ta, dejame que yo hable con la empresa y en un rato yo te llamo. Oscar, confío en vos y espero que esta conversación que tenemos los dos no sea divulgada.
T: –Si hay que firmar, lo hago. Llamame a este número que sale en tu celular. Me hice unos análisis y salieron positivos sobre los agroquímicos, de eso yo no quiero saber nada. ¿Eso también va a incluir?
JL: –Dejame que yo hable con esta chica y vemos qué podemos hacer. ¿Dónde estás ahora?
T: –En Pilar, me voy para mi casa, para la granja.
JL: –Bueno, mirá. Cuanto mucho hacemos una reunión media secreta y vos te venís para acá, para el sindicato, y vemos como arreglar esto. Yo te vuelvo a repetir, si hay más guita en el medio yo quiero que te la llevés vos, hermano. Porque yo sé bien que vos de toda la plata que tengas que cobrar (del juicio), bien o mal, vos vas a agarrar menos de la mitad.
- - -
JL: –¿Oscar?
T: –Sí, ¿quién habla?
JL: –José Luis. Che, querés que vayamos a la empresa, que los cite ahí.
T: –Si vos querés, vamos. Yo no tengo problemas, confío en vos.
JL: –Mira, quedate tranquilo. Es como te dije el otro día, yo estoy a favor del trabajador. Ya te dije, si hay un mango de por medio, quiero que te lo llevés vos. Seguramente la empresa te va a pedir, en primer lugar, que le saqués el poder a tu abogado, eso es fácil. Firmas otro poder con otro abogado. Si te llama tu abogado vos no le digas que vamos a la empresa.
T: –No, claro. Ellos me dicen “espera, espera” y yo no quiero más esperar.
JL: –Noo, vas a esperar 10 años y no te van a dar un peso. Dejame con la empresa y te vuelvo a llamar. ¿Confío en vos Oscar?
T: –Sí.
JL: –Yo confío en vos, vos confiá en mí, que yo te voy a pagar, hermano.
- - -
José Luis: –Vos tendrías que hacer otro poder para que te represente un abogado del sindicato. ¿No tenés problemas con eso?
Taboada: –No, yo me quiero ir. Ellos no hacen nada. Yo quiero irme de la granja.
JL: –Bueno, dejame que yo hable con un contacto mío y arreglamos las cosas como corresponde (inaudible). Te van a pagar todo junto.
T: –¿Cuánto es más o menos, te dijo la empresa entonces?
JL: –No me dijeron la cifra. Vos me dijiste 30 mil pesos.
T: –No. Yo te dije 40 mil, 50 mil pesos.
JL: –Eso se negocia Oscar. Vos quedate tranquilo que yo estoy para defenderte a vos.
T: –¿Y vos vas a cobrar algo de eso?
JL: –Nada, yo no me quedo ni con diez centavos.
T: –Y su abogado, el de su sindicato, ¿va a cobrarme algo? Un porcentaje.
JL: –No señor, no creo.
José Luis Cáceres sería el mismo que, en abril del año pasado, participó de una inspección realizada tras la primera denuncia hecha por Taboada y su mujer. Recorrió las instalaciones compartiendo la indignación del jefe de la misión diplomática boliviana, Sixto Valdez Cueto y el fiscal de Zárate-Campana Juan José Maraggi. Después exigiría, entre otras cosas, que “en el día” el Ministerio de Trabajo “blanquee” a los “trabajadores en negro”.
Finalmente, la empresa decidió cesantear a Taboada hace poco más de un mes. El motivo, según contó Rodolfo García, uno de sus abogados, era el supuesto “ausentismo reiterado” del trabajador. “Pero en verdad estaba enfermo y no le dieron los días para ir al médico”, precisó el abogado. “Quiero que me paguen las horas extra, las vacaciones que nunca tuve, todo. Y lo mismo a mi mujer”, pide y sigue: “Igual nadie me devuelve la vida. La vida del bebé que perdió mi mujer mientras trabajaba acá”.
Oscar Taboada está virtualmente atrapado en su casa y si lograra escaparse no tendría a donde ir. “Me acaban de despedir”, explica a Página/12, “pero mi mujer todavía sigue trabajando y acabamos de tener una bebé. No puedo irme porque por un amparo judicial tengo que seguir viviendo en esta granja. Mis abogados me piden que espere, yo no sé qué hacer”. El año pasado Taboada se animó a denunciar dos veces la explotación que sufrían él, los suyos y otras familias que trabajan de sol a sol en las granjas avícolas Nuestra Huella SA, en la localidad de Exaltación de la Cruz. Las condiciones laborales mejoraron después de su reclamo pero él y su familia quedaron marcados. Ahora asegura que antes del despido la presidenta de la empresa intentó sobornarlo a través de un dirigente del sindicato de peones rurales (Uatre), que le habló en nombre de “los intereses del trabajador”. Le ofrecieron dinero para que retire su denuncia. El grabó la conversación y presentó, junto con la prueba, una denuncia por extorsión ante la Justicia federal.
Taboada es oriundo de Potosí y tiene siete hijos. Asesorado por sus abogados, grabó ocho conversaciones telefónicas que tuvo con un hombre que se presentó como José Luis. Acercó las cintas a la Justicia y ahora espera que se hagan los peritajes del audio. Lo hizo con el apoyo de la Cooperativa La Alameda, una organización que trabaja en la denuncia de casos de trabajo esclavo. El mismo equipo lo asistió en agosto último, cuando filmó las instalaciones de la granja y registró cómo una decena de niños de 2 a 13 años, eran obligados a trabajar en condiciones sanitarias peligrosas, un caso que publicó en ese momento Página/12.
Taboada denunció a los directores y accionistas de Nuestra Huella por “reducción a la servidumbre”, “trabajo infantil” y “fraude al fisco”; también pidió investigar la muerte de dos compañeras, una posiblemente intoxicada por agroquímicos y pesticidas, la otra por ausencia de atención médica durante el embarazo.
Su primera denuncia, en abril de 2008, derivó en un allanamiento y una multa de más de 600 mil pesos ordenada por la Subsecretaría de Trabajo bonaerense, que la empresa nunca pagó. Después del escándalo, Taboada conservó su trabajo gracias a una orden judicial pero “le hicieron la vida imposible”, según denunció Gustavo Vera, titular de La Alameda, a Página/12.
Finalmente, según relata el trabajador, la empresa quiso comprar su silencio. Según denunció, lo llamó un sindicalista del gremio que nuclea a los trabajadores rurales para ofrecerle dinero a cambio de modificar su declaración. En su presentación identificó al hombre como José Luis Cáceres, un dirigente de la Uatre local, cercano al titular de la filial Pilar, Jorge Herrera.
El sindicato, desde el principio, no había respaldado la denuncia del trabajador contra la empresa. El propio Herrera había asegurado en su momento que la escena de la cámara oculta donde se ven a los niños levantando los huevos en corrales diseñados para su altura “fue armada por los denunciantes con fines espurios”. Para Herrera y los suyos, “todos los trabajadores relevados están encuadrados dentro de la Seguridad Social”. Hasta se lamentó del “daño irreparable” que se había cometido contra los dueños de Nuestra Huella al difamarlos. Y tras la primera inspección llegó a contradecir al subsecretario de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartagno, quien había constatado las “condiciones de explotación y la falta de seguridad e higiene” en las granjas inspeccionadas.
Según relató Taboada, la oferta del soborno se produjo en octubre, dos meses después de aquella cámara oculta. Cáceres apareció por La Mimosa III con una oferta de dinero de parte de la dueña de la empresa, María Luz Suaces. Debía retirar la denuncia. El hombre consultó con sus abogados.
“Y los abogados decidieron arriesgarse a grabar las charlas, estábamos seguros que iban a subestimarlo, que pensaban que Taboada no los iba a volver a denunciar”, admitió Vera, de La Alameda. En esas grabaciones, que presentó a la Justicia –y a las que accedió Página/12– Taboada le pide a José Luis que agilice la negociación porque Eli, su mujer, está por dar a luz y no quieren vivir más allí. “Quedate tranquilo que yo estoy para defenderte a vos”, responde el supuesto sindicalista. Los siguientes fragmentos pertenecen a los 8 llamados que se registraron entre ambos, entre octubre y noviembre del año pasado:
Taboada: –Eli necesita la credencial de la obra social. Hace un año que no le llega la credencial. Va a tener un nene estos días.
José Luis: –No te preocupes que, tengas la credencial o no, te van a atender igual.
T: –Y sobre lo que me charlaste lo anterior... Marilú (María Luz Suaces, la presidenta de la empresa), que quería arreglar, que quería reunirse conmigo. ¿Sigue en pie la oferta que me hiciste vos de parte de Marilú?
JL: –Sí, yo te hago todo lo posible Oscar, vos quedate tranquilo. Yo te dije bien clarito, hermano: si hay una guita que hay que llevar que te la lleves vos, viste.
T: –¿Cuánto es?
JL: –No tengo idea. Vos poné algún número y yo hablo con la dueña y agarramos y hacemos las cosas como corresponde.
- - -
Taboada: –Voy a renunciar, irme, no quiero que mi bebé nazca allá. Encima sabés las moscas que hay allá ahora. Es imposible. Yo quería de una vez solucionar eso.
José Luis: –¿Cuánto pretendés vos Oscar?
T: –Y, unos 40 mil más o menos. Con Eli más. 50 mil. Y yo los abogados los dejo, yo no quiero saber más nada.
JL: –Ta, dejame que yo hable con la empresa y en un rato yo te llamo. Oscar, confío en vos y espero que esta conversación que tenemos los dos no sea divulgada.
T: –Si hay que firmar, lo hago. Llamame a este número que sale en tu celular. Me hice unos análisis y salieron positivos sobre los agroquímicos, de eso yo no quiero saber nada. ¿Eso también va a incluir?
JL: –Dejame que yo hable con esta chica y vemos qué podemos hacer. ¿Dónde estás ahora?
T: –En Pilar, me voy para mi casa, para la granja.
JL: –Bueno, mirá. Cuanto mucho hacemos una reunión media secreta y vos te venís para acá, para el sindicato, y vemos como arreglar esto. Yo te vuelvo a repetir, si hay más guita en el medio yo quiero que te la llevés vos, hermano. Porque yo sé bien que vos de toda la plata que tengas que cobrar (del juicio), bien o mal, vos vas a agarrar menos de la mitad.
- - -
JL: –¿Oscar?
T: –Sí, ¿quién habla?
JL: –José Luis. Che, querés que vayamos a la empresa, que los cite ahí.
T: –Si vos querés, vamos. Yo no tengo problemas, confío en vos.
JL: –Mira, quedate tranquilo. Es como te dije el otro día, yo estoy a favor del trabajador. Ya te dije, si hay un mango de por medio, quiero que te lo llevés vos. Seguramente la empresa te va a pedir, en primer lugar, que le saqués el poder a tu abogado, eso es fácil. Firmas otro poder con otro abogado. Si te llama tu abogado vos no le digas que vamos a la empresa.
T: –No, claro. Ellos me dicen “espera, espera” y yo no quiero más esperar.
JL: –Noo, vas a esperar 10 años y no te van a dar un peso. Dejame con la empresa y te vuelvo a llamar. ¿Confío en vos Oscar?
T: –Sí.
JL: –Yo confío en vos, vos confiá en mí, que yo te voy a pagar, hermano.
- - -
José Luis: –Vos tendrías que hacer otro poder para que te represente un abogado del sindicato. ¿No tenés problemas con eso?
Taboada: –No, yo me quiero ir. Ellos no hacen nada. Yo quiero irme de la granja.
JL: –Bueno, dejame que yo hable con un contacto mío y arreglamos las cosas como corresponde (inaudible). Te van a pagar todo junto.
T: –¿Cuánto es más o menos, te dijo la empresa entonces?
JL: –No me dijeron la cifra. Vos me dijiste 30 mil pesos.
T: –No. Yo te dije 40 mil, 50 mil pesos.
JL: –Eso se negocia Oscar. Vos quedate tranquilo que yo estoy para defenderte a vos.
T: –¿Y vos vas a cobrar algo de eso?
JL: –Nada, yo no me quedo ni con diez centavos.
T: –Y su abogado, el de su sindicato, ¿va a cobrarme algo? Un porcentaje.
JL: –No señor, no creo.
José Luis Cáceres sería el mismo que, en abril del año pasado, participó de una inspección realizada tras la primera denuncia hecha por Taboada y su mujer. Recorrió las instalaciones compartiendo la indignación del jefe de la misión diplomática boliviana, Sixto Valdez Cueto y el fiscal de Zárate-Campana Juan José Maraggi. Después exigiría, entre otras cosas, que “en el día” el Ministerio de Trabajo “blanquee” a los “trabajadores en negro”.
Finalmente, la empresa decidió cesantear a Taboada hace poco más de un mes. El motivo, según contó Rodolfo García, uno de sus abogados, era el supuesto “ausentismo reiterado” del trabajador. “Pero en verdad estaba enfermo y no le dieron los días para ir al médico”, precisó el abogado. “Quiero que me paguen las horas extra, las vacaciones que nunca tuve, todo. Y lo mismo a mi mujer”, pide y sigue: “Igual nadie me devuelve la vida. La vida del bebé que perdió mi mujer mientras trabajaba acá”.
Trabajaban niños desde los 5 años
“Uno solito no puede recoger los huevos. Por eso tienen que trabajar las esposas y los niños”, explicaba uno de los trabajadores a los inspectores que en abril de 2008 recorrieron una de las granjas de Nuestra Huella S.A. en Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires. El hombre se refería al sistema de pago, que dependía de que cada día recolecten unos 14 mil huevos y hagan tratamiento al excremento de las gallinas. La denuncia quedó radicada ante la jueza de Garantías Nº 2 de San Isidro, Graciela Sione.
El fiscal Juan José Maraggi encabezó aquel allanamiento, en el que descubrió a 30 personas, entre ellas 20 niños, “en situación de servidumbre y bajo condiciones insalubres” en la granja Mimosa III. La proveedora de huevos, informó el fiscal, “electrificaba el perímetro por la noche” para que nadie saliera ni entrara. En cada galpón trabajaba “de 7 a 21 todo un grupo familiar, incluso niños de cinco a diez años” y cada familia cobraba 800 pesos. Por entonces, el fiscal enumeró delitos como “reducción a la servidumbre”, “privación ilegal de la libertad” e “irregularidades al respecto de la documentación de los empleados”.
El 10 de agosto, cuando se celebraba el Día del Niño, Página/12 acompañó a los integrantes de La Alameda a recorrer “La Fernández”, otra de las granjas de Nuestra Huella. Allí se detectó la presencia de niños trabajando. Se presentó una nueva denuncia pero el fiscal Maraggi se declaró incompetente y envió el expediente al juzgado federal de Zárate-Campana.
viernes, 26 de septiembre de 2008
¿CUAL ES LA DIFERENCIA ?.MENTIRA MEDIATICA
¿CUAL ES LA DIFERENCIA?
Los medios se ensañaron con los cortes de sindicalistas que provocaron la muere de 5 personas despues de un tremendo accidente.
Nadie se acuerda de los mas de 10 muertos por accidentes que se produjo en ese mismo lugar hace meses atras por la humareda que provocaron terroristas ruralistas en ese conflicto que mantuvo con el gobierno.
Los medios no le hecaban la culpa a bussi y de angelis por estas muertes.
Ho en los diarios se los acusa de assesinos a los gremialistas que coraron las rutas antes de la tragedia con 5 victimas fatales.
¿Porque tanto engaño?
Esta mentira se terminara cuando se derogue la ley de radiodifusion de Videla,Masera,Agosti
Los medios se ensañaron con los cortes de sindicalistas que provocaron la muere de 5 personas despues de un tremendo accidente.
Nadie se acuerda de los mas de 10 muertos por accidentes que se produjo en ese mismo lugar hace meses atras por la humareda que provocaron terroristas ruralistas en ese conflicto que mantuvo con el gobierno.
Los medios no le hecaban la culpa a bussi y de angelis por estas muertes.
Ho en los diarios se los acusa de assesinos a los gremialistas que coraron las rutas antes de la tragedia con 5 victimas fatales.
¿Porque tanto engaño?
Esta mentira se terminara cuando se derogue la ley de radiodifusion de Videla,Masera,Agosti
Suscribirse a:
Entradas (Atom)